Вирок № 6076797, 08.05.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО №1-373

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре - Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора - Рева А.А.,

адвоката - Семенякина

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее не судимого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного и проживающего по адресу: г.Луганск, кв.Пролетариата Донбасса, 22/93

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2007 года примерно в 21 час 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом (материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки), находясь возле общежития №2, дома №8 на квартале Пролетариата 2 Донбасса г. Луганска, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершили хулиганство, выразившееся в том, что они в вышеуказанное время, месте находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя пьяную удаль, подошли к ранее не знакомым гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 1988 гр.. где используя малозначительный повод стали выяснять местные ли они. после чего действуя умышленно, противоправно, из хулиганских побуждений, беспричинно ОСОБА_1 проявляя особую дерзость, нанес один удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_2, чем причинил последнему острую физическую боль. После этого ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом, продолжая хулиганские действия, проявляя особую дерзость, подошли к ОСОБА_3 и действуя умышленно, противоправно, из хулиганских побуждений, беспричинно, ОСОБА_4 кулаком правой руки нанес один удар по лицу ОСОБА_3. От полученного удара ОСОБА_3 упал на колени, после чего ОСОБА_1 и неустановленное лицо ногами обутыми в обувь нанесли ОСОБА_3 по лицу и рукам прикрывших его лицо, не менее трёх ударов каждый, а также ОСОБА_4 нанес не менее трех ударов в лицо ОСОБА_3 кулаком правой руки. После этого неустановленное лицо с места происшествия скрылось, а ОСОБА_1 остался на месте происшествия.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1 и неустановленного лица, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги слева, ушиб мягких S тканей головы и параорбит, гематома обоих глаз, ушиб правого локтевого и кистевого суставов, согласно справки травматологического пункта 9-й больницы г. Луганска от 17.11.2007года.

Во время хулиганства ОСОБА_1 и неустановленное лицо, вели себя агрессивно, проявляли явное неуважение к обществу, пренебрежительное отношение к

гражданам, буйствовали на протяжении не менее 20 минут, чем грубо нарушили общественный порядок.

Кроме этого. 13.11.2007 года примерно в 21 час 30 минут у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, в ходе совершения ими хулиганских действий в отношении ОСОБА_3, возле дома № 8, кв. Пролетариата Донбасса, г. Луганска, возник умысел, направленный на отрытое похищение имущества ОСОБА_3, соединенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 вступив в сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совместно, не давая возможности ОСОБА_3 оказать сопротивление, нанесли последнему не менее трех ударов каждый, ногами обутыми в обувь, в область лица и головы. После этого своей левой рукой ОСОБА_1 открыто похитил из правого кармана джинсовых брюк ОСОБА_3 принадлежащий последнему, на праве частной собственности мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1265 гривен (согласно заключения товароведческой экспертизы №9017 от 23.01.08г. стоимостью 1103 гривны 49 копеек), а неустановленное в ходе досудебного следствия лицо в это время находилось в непосредственной близости. Открыто похитив имущество ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, с целью пресечения противодействия их преступным действиям со стороны потерпевшего, нанесли ОСОБА_3 еще не менее трех ударов ногами каждый, в область головы.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, гражданину ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги слева, ушиб мягких тканей головы и пароорбит, гематома обоих глаз, ушиб правого локтевого и кистевого суставов, согласно справки травматологического пункта 9-й больницы г. Луганска от 17.11.2007года.

После этого ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, похищенное имущество присвоили себе, с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом как своим собственным, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, заверил, что больше подобного не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Письменными доказательствами по делу:

· заключением товароведческой экспертизы от 23.01.2008 года, № 9017, согласно которого, стоимость похищенного ОСОБА_1 у ОСОБА_3 мобильного телефона «Нокиа 6233» составляет 1103 грн. л.д.13-14

протоколом очной ставки от 04.12.2007 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 это человек, который 13.11.2007 года, ударил ОСОБА_6, а также открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6233» и нанес ОСОБА_3 телесные повреждения л.д.41-42

- протоколом очной ставки от 04.12.2007 года, согласно которого свидетель ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_1 это человек, который 13.11.2007 года, ударил ОСОБА_2, а также открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6233» и нанес ОСОБА_3 телесные повреждения л.д.43-44

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины - по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц; по ст.296 ч.2 УК Украины - по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений, совершенные группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, а также, что подсудимый чистосердечно признался и раскаивается в совершенных преступлениях, тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшему возмещен. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются смягчающим наказание подсудимого. Из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд усматривает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, а также обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание по ст. 186 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины в пределах меры наказания в виде лишения свободы, предусмотренной санкциями статей.

Окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким.

Обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иски по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы,

- по ст. 296 ч.2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на два года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы или жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически будет являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 150грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным - в такой же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Луганска.