Постанова № 60767740, 01.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3899/16-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечка І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю представника відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Романця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, де просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 158 від 22.07.2016 року щодо відмови їй в перерахунку пенсії, зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 70% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 29.04.2016 року №18-208/вих16, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

В обґрунтування заяви позивач вказала, що вона 22.07.2016 року звернулася до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про перерахунок пенсії, призначеної їй згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у зв'язку з підвищенням розмірів заробітної плати відповідній категорії прокурорсько-слідчих працівників. 27.07.2016 року за вихідним № 9834/06-14 відповідачем їй направлено рішення № 158 від 22.07.2016, яким відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з посиланням на п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». У рішенні управління зазначено, що починаючи з 01 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним законом, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються. Дане рішення вважає протиправним, оскільки закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Зазначає, що про недопустимість звуження змісту та обсягу прав неодноразово вказував і Конституційний Суд України.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, при цьому надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Романець С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що рішення про відмову позивачу в перерахунку пенсії правомірно прийнято відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ОСОБА_3 є пенсіонером, з 2014 року перебуває на обліку та отримує пенсію в Кременчуцькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 70 % від суми місячного заробітку. Вказане підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.05.2016 року, що набрала законної сили, розпорядженнями Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 21.10.2014 року та 30.06.2016 року.

Представником відповідача не заперечується, що ОСОБА_3 22.07.2016 року письмово зверталася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, до якої додавала довідку № 18-208/вих16 від 29.04.2016 року про заробітну плату на посаді старшого прокурора прокуратури Полтавської області станом на 01.12.2015 року. Рішенням від 22.07.2016 року ОСОБА_3 в перерахунку пенсії відмовлено на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Суд вважає рішення про відмову відповідача в перерахунку пенсії позивачці ОСОБА_3 неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, що діяв на час призначення пенсії позивачці, призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Згідно ч. 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», обчислення пенсії провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонером, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з 01.12.2015 року підвищено на 25% посадові оклади працівників прокуратури, розміри яких затверджено постановою КМУ від 31.05.2012 року №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» (п.3 ч.1 Постанови).

Відповідно до положень ст.22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213 передбачено, що у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовує норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне утримання призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника - консультанта народного депутата України. При цьому Положення пункту 5 розділу III визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-рп/2016 від 08.06.2016 року.

Верховний Суд України в постанові від 10.12.2013 року у справі №21-348а13 дійшов правового висновку, що внесені Законом № 3668-VІ зміни до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом та механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини 13 та 18 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ.

Отже, зазначені положення п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», стосуються порядку призначення пенсії прокурорам у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Суд вважає, що скасування порядку нарахування пенсій за спеціальними законами з 1 червня 2015 року та подальше призначення таких пенсій на загальних підставах, не впливає на можливість проведення перерахунку пенсії, призначеної раніше, у відповідності до діючих на час її призначення норм Закону України "Про прокуратуру".

З цих підстав суд приходить до висновку, що управління Пенсійного фонду України, повинно було при розгляді заяви ОСОБА_3 про перерахунок пенсії керуватися ч.13, ч.18 ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру», яка в зв'язку із прийняттям Закону № 213-VIII від 02.03.2015 року змін не зазнала, а тому відмова відповідача у проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» є неправомірною.

Також, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 06.07.1999 року № 8-рп/99 та від 20.03.2002 року № 5-рп/2002, зміст та обсяг соціальних гарантій певних категорій громадян, зокрема працівників прокуратури, не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства, а правовідносини щодо їхнього пенсійного забезпечення виникають на момент звернення за призначенням пенсії.

Отже, рішення Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 158 від 22.07.2016 року щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії є неправомірним та підлягає скасуванню.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 15.12.2015 року у справі №161/18933/14-а, при визначені часу, з якого підлягає перерахунку та виплата пенсії, слід керуватися спеціальними нормами Закону України №1789-XII в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Так, у частині вісімнадцятій статті 50-1 цього Закону передбачено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи. Отже, застосуванню підлягає частина вісімнадцята статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, оскільки у справі, що розглядається, право позивача на перерахунок пенсії відповідач не визнав, що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_3 звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії 22.07.2016 року, але право на підвищення пенсії набула з 01.01.2016 року, що не перевищує 12 місяців, тому вимоги про перерахунок пенсії з 01.01.2016 року є обґрунтованими.

З метою відновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 70% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 29.04.2016 року №18-208/вих16 та зобов'язати здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Керуючись ст.ст.6,19 Конституції України, ст.ст. 6-14, 71, 159-163 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 158 від 22.07.2016 року щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ, починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 70% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 29.04.2016 року №18-208/вих16, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.І.Дядечко

Повний текст постанови виготовлено 02.09.2016 року