Ухвала суду № 60767580, 25.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4522/16ц

Провадження № 2/521/2575/16

У Х В А Л А

про призначення товарознавчої експертизи

25 серпня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про призначення повторної товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

04.08.2016 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи (вхід. 34236 від 04.08.2016 року), обґрунтовуючи це тим, що експерт ОСОБА_5 зробив необґрунтований та незаконний висновок, по призначеній товарознавчій експертизі за ухвалою суду від 11.04.2016 року, який суперечить матеріалам справи, не повно зясував обставини оцінки квартири, а саме встановив занижену ринкову вартість двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить сторонам по справі, на підставі обчислення методом аналогів продажі квартир трьох квартир, розташованих на других поверхах пятиповерхового будинку, двох квартир, розташованих на пятих поверхах пятиповерхового будинку і встановив ринкову вартість квартири 29175 доларів США.

Тому він просить призначити повторну товарознавчу експертизу по цивільній справі № 521/4522/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, на вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість майна, а саме квартири №22, яка знаходиться на першому поверсі 5-ти поверхового будинку №39, по вул. Гайдара у місті Одесі, яка складається в цілому з двох житлових кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 45,8 кв.м., в тому числі житловою площею 31,1 кв.м. Проведення експертизи провести за участю позивача та відповідача. Проведення експертизи доручити експертам (крім ОСОБА_5А.) Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та їх представників, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити повторну товарознавчу експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про призначення повторної товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя повторну товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка ринкова вартість майна, а саме квартири №22, яка знаходиться на першому поверсі 5-ти поверхового будинку №39, по вул. Гайдара у місті Одесі, яка складається в цілому з двох житлових кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 45,8 кв.м., в тому числі житловою площею 31,1 кв.м.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, крім експерта ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Експертизу провести в присутності сторін про що сповістити сторони за адресами:

- позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; номер засобів звязку 067-923-38-17.

- представник позивача ОСОБА_2, адреса: м. Одеса, вул. В.Терешкової, буд 35-а (тел. 701-86-11)

- відповідач ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; номер засобів звязку 066-175-71-42.

- представника відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя