Ухвала суду № 60767267, 11.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17026/14-ц

Провадження №2/521/3941/16

У Х В А Л А

11.07.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.06.2016 року ухвалою Малиновського районного суду с. Леонов О.С. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

21.06.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення поруки.

14.06.2016 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк» в собі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим та визнання поруки припиненою.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Куруючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк» в собі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим та визнання поруки припиненою

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя