Ухвала суду № 60767108, 26.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15047/15-ц

Провадження №2/521/2879/16

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

26.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому він просить витребувати:

- Належним чином посвідчені відомості, щодо дати складення страхового акту № 1807-14 по справі № 1807-14, оскільки вказані відомості в акті відсутні.

- Належним чином посвідчені відомості, щодо осіб, які складали, перевіряли та затверджували акт № 1807-14, а саме відомості щодо їх законних прав та повноважень на складання, перевірку та затвердження такого акту на момент його складення в ПрАТ «УТСК».

- Належним чином посвідчену копію реєстру повідомлень про страхові випадки починаючи з 12.09.2014 року по 10.09.2015 року, на підставі якого було встановлено, що ОСОБА_1 не повідомляв страхову компанію про настання страхового випадку.

- Належним чином посвідчені відомості щодо організації ведення реєстру повідомлень про настання ДТП (страхових випадків) у ПрАТ «УТСК» у відповідності до діючого законодавства та уставних документів компанії, разом з відповідними витягами, щодо необхідності та вимог щодо ведення такого реєстру. Також надати відомості щодо наявності єдиного реєстру для звернення громадян або наявності інших реєстрів до яких могли бути внесені відповідні відомості про надання відповідачем заяви про настання ДТП.

- Належним чином посвідчені відомості щодо наявності в м. Одесі станом на 12.09.2014 року або починаючи з 12.09.2014 року філії, представництва або іншої юридичної особи, яка могла приймати та вносити до відповідного реєстру відомості щодо заяви про настання страхового випадку. Якщо були наявні інші юридичні особи які могли приймати та реєструвати заяви про настання ДТП то вказати які самі були організації, де знаходились або знаходяться, або хто є їх правонаступником.

- Належним чином посвідчені відомості щодо порядку отримання, зберігання, тривалості та умов зберігання заяв про настання страхового випадку в ПрАТ «УТСК» починаючи з 12.09.2014 року.

- Належним чином посвідчені відомості щодо адреси за якою реєструвалося повідомлення ОСОБА_3 від 07.10.2010 року за № 180714, ким та у якому порядку.

- Належним чином посвідчені відомості на підставі яких в претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу від 03.08.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання ДТП та на підставі чого він мав надавати страховику відомості щодо поважних причин пропуску строку повідомлення. Також належним чином посвідчені відомості про отримання ОСОБА_1 цієї претензії.

- письмову відповідь на наступне запитання: «З яких саме правовідносин витікають вимоги позивача?»

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але в заяві про витребування доказів просив розглянути вищезазначене клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Що стосується вимоги про зобовязання позивача надати письмову відповідь на наступне запитання: «З яких саме правовідносин витікають вимоги позивача?», то вони не підлягають задоволенню, оскільки надавати пояснення стороною у справі це право, а не обовязок.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»:

- Належним чином посвідчені відомості, щодо дати складення страхового акту № 1807-14 по справі № 1807-14, оскільки вказані відомості в акті відсутні.

- Належним чином посвідчені відомості, щодо осіб, які складали, перевіряли та затверджували акт № 1807-14, а саме відомості щодо їх законних прав та повноважень на складання, перевірку та затвердження такого акту на момент його складення в ПрАТ «УТСК».

- Належним чином посвідчену копію реєстру повідомлень про страхові випадки починаючи з 12.09.2014 року по 10.09.2015 року, на підставі якого було встановлено, що ОСОБА_1 не повідомляв страхову компанію про настання страхового випадку.

- Інформацію щодо організації ведення реєстру повідомлень про настання ДТП (страхових випадків) у ПрАТ «УТСК» у відповідності до діючого законодавства та уставних документів компанії, разом з відповідними витягами, щодо необхідності та вимог щодо ведення такого реєстру. Також надати відомості щодо наявності єдиного реєстру для звернення громадян або наявності інших реєстрів до яких могли бути внесені відповідні відомості про надання відповідачем заяви про настання ДТП.

- Відомості щодо наявності в м. Одесі станом на 12.09.2014 року або починаючи з 12.09.2014 року філії, представництва або іншої юридичної особи, яка могла приймати та вносити до відповідного реєстру відомості щодо заяви про настання страхового випадку. Якщо були наявні інші юридичні особи які могли приймати та реєструвати заяви про настання ДТП то вказати які самі були організації, де знаходились або знаходяться, або хто є їх правонаступником.;

- Відомості щодо порядку отримання, зберігання, тривалості та умов зберігання заяв про настання страхового випадку в ПрАТ «УТСК» починаючи з 12.09.2014 року.

- Відомості про отримання ОСОБА_1 претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу від 03.08.2015 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: