Ухвала суду № 60766638, 03.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13920/15-ц

Провадження № 2-п/520/143/16

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Прохорова П.А.,

при секретарі – Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» про перегляд заочного рішення суду у справі №520/13920/15-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/13920/15-ц.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник не був обізнаний про час та місце розгляду справи, та фактично дізнався про ухвалене судом рішення вже в ході виконавчого провадження з його примусового виконання.

Додатково представник заявника у поданій заяві вказував, що внаслідок відсутності у заявника відомостей про перебування справи у провадженні суду він фактично був позбавлений можливості реалізувати передбачені положеннями ст. 27 ЦПК України права учасника справи, що призвело до ухвалення судом одностороннього рішення.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду питання про перегляд Заочного рішення суду повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду вказаного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/13920/15-ц та надані учасниками судового засідання пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про судові засідання, які призначались у справі на 18.12.2015 року та на 03.02.2016 року, заявник був повідомлений належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи – рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 220) та відомості кур’єрської декларації (а.с. 223), що спростовує пояснення заявника про його необізнаність щодо провадження у справі.

При цьому самі посилання заявника на те, що він не реалізував передбачених ст. 27 ЦПК України процесуальних прав, без посилання на докази, дослідження яких має істотне значення для правильного вирішення справи не є належною підставою для перегляду заочного рішення суду у розумінні ст. 232 ЦПК України. При цьому жодних доказів чи послання на докази які заявник не може отримати особисто подана ним заява не містить.

З такого суд доходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для перегляду вказаного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-210, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» про перегляд заочного рішення суду у справі №520/13920/15-ц – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали – протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.