Ухвала суду № 60765891, 01.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/999/16-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.Провадження № 22-ц/780/5321/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 01.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Промет» про стягнення заборгованості відкрито.

ТОВ «Промет» 26 серпня 2016 року подало апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, пропустивши строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді, на думку судді є поважними.

Оскільки, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ТОВ «Промет» пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промет» строк на апеляційне оскарження ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1