Ухвала суду № 60765756, 19.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2739/16-ц

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради м. Олександрії про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звенигородської сільської ради м. Олександрії про визнання незаконним та скасування рішення № 60 від 12.08.2016 р. «Про затвердження проекту землеустрою та зміну цільового призначення земельної ділянки».

Вивчивши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі в порядку цивільного судочинства.

Положеннямстатті 15 ЦПК Українивизначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядкуЦПК України, проте їх вирішення передбаченоКодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 18 КАС Українивизначено предметну підсудність адміністративних справ. Так, згідно п. 1 ч. 1 даної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «субєкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст.3 КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Така позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 19 січня 2016 року №824/167/15-а.

Отже даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства Українимісцевим загальним судом.

Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2, 5, 6ст.122 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради м. Олександрії про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.А. Крімченко