Ухвала суду № 60765715, 28.07.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1835/13-ц

УХВАЛА

28 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що 05 березня 2011 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Першою. сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №03. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось, в даний час разом не проживають, крім того, рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року шлюб розірвано. Однак за час спільного шлюбу, а саме в серпні місяці 2011 року вони придбали автомобіль марки DAEWOO LEGANZA, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2001 року випуску, кузов №KLAVA 69261B291644, двигун №T22SED052167. Вказаний автомобіль було зареєстровано на імя заявника та поставлено на облік 25 грудня 2012 року в Іллічівському МРЕВ Одеської області. Позивачзазначає,щопридбанимнимиузареєстрованому шлюбі автомобілем, керував відповідач по справі, однак на її пропозицію мирним шляхом вирішити питання розподілу автомобіля, ОСОБА_2 відповів відмовою. Крім того, останній утримує належний їм автомобіль та технічний паспорт у невідомому місці, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості користуватися належним їм транспортним засобом, хоча має водійське посвідчення і, відповідно законні підстави, більш того, відповідач має наміри продати вказане авто за 6200 доларів США, що складає 49600 гривень.

ОСОБА_1вважає, що вищезазначенийавтомобіль являється суб'єктом їхньої з відповідачем спільної сумісної власності, як подружжя, придбане за їхні спільні кошти та в період зареєстрованого шлюбу, однак в даній ситуації вона позбавлена можливості реалізувати свої права на автомобіль.

До початку розгляду судом справи по суті від позивача надійшла письмова заява про уточнення до позовної заяви про розподіл майна подружжя. У вказаній заяві позивач вказує, що відповідач здійснив відчуження їхнього спільного автомобіля марки DAEWOO LEGANZA, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2001 року випуску, кузов №KLAVA 69261B291644, двигун №T22SED052167, без її письмової нотаріально завіреної згоди, а тому його новим власником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Крижанівка, вул. вул. Проценка, 62, Комінтернівського району Одеської області, після чого даний автомобіль придбав ОСОБА_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим просить визнати ОСОБА_5 співвідповідачем по справі.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.2 ст.65 СК України дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її згоди, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Враховуючи наведене, вислухавши думки позивача, представника позивача, відповідача, є всі підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_5.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.33,33, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості співвідповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та ОСОБА_5.

Суддя: ОСОБА_6