Ухвала суду № 60764711, 19.08.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 505/4053/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора - Дубровського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід прокурора Дубровського А.В. з тих підстав, що, прокурор має особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження. ОСОБА_1 неодноразово відкрито та публічно звинувачував старшого прокурора Дубровського А.В. та інших працівників прокуратури у вчиненні корупційних дій, неупередженості, тому вважає, що його висловлювання вплинули на неупередженість та обєктивність прокурора. Крім того старший прокурор Дубровський А.В. вже тривалий час працює в прокуратурі, тому є підозри, що він перебуває у приязнених стосунках з працівником міліції, який є потерпілим ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 та буде незаконно впливати на покази потерпілих та свідків по справі, які є фактично залежними від прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений повністю підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Дубровський А.В. щодо заявленого клопотання вказав, що вважає за можливе задоволення клопотання, оскільки від обвинуваченого відносно нього неодноразово подавалися скарги до вищестоящих органів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки обвинуваченим неодноразово подавалися скарги до вище стоячих органів відносно старшого прокурора Дубровського А.В., а також те, що прокурор вважає за можливе задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, є сумніви в неупередженості прокурора Дубровського А.В., та підстави для вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст. 81, ст. 83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Дубровського Андрія Вячеславовича у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, - задовольнити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Дорош