Ухвала суду № 60762707, 02.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"02" вересня 2016 р.№ 916/2495/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро на дії старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2016 № 51928514

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гуляк Г.І. та Цісельського О.В. задоволено позовні вимоги у повному обсязі, витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 гривень, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121, та стягнуто в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

30.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК Агро звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою на дії старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2016 № 51928514.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 31.08.2016 № 788 скаргу у справі № 916/2495/15 на підставі п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), у звязку із перебуванням члена колегії судді Цісельського О.В. у відпустці з 16.08.2016 по 05.09.2016 та члена колегії судді Гуляк Г.І. на тривалому лікарняному з 08.08.2016, призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Степанова Л.В. та Смелянець Г.Є.

Скарга на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, скаржником у порушення вказаних норм процесуального законодавства, не надано доказів про направлення листами з описом вкладення копій скарг та доданих документів Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району та Військовій частині А2613.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої та частини другої статті 63, статтями 86, 93, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу (вх. №2-4504 від 30.08.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро на дії старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2016 № 51928514.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга на 3 (трьох) аркушах та додатки до неї на 4 (чотирьох) аркушах.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець