Рішення № 60762688, 02.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Справа № 915/1528/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ»

(72503, Запорізька обл., Якимівський район, с.м.т. Якимівка, вул.Леніна, будинок 113),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ» перед Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» за кредитним договором №202/1/13-КL від 29.07.2013 у сумі 4084363,26 грн., у т.ч. 3942510,0 грн. заборгованості за кредитом, 132955,01 грн. заборгованості за відсотками, 3898,25 грн. пені, 5000,0 грн. штрафу, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» права власності на предмет Договору іпотеки посвідченого 20.08.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2995, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ», а саме: нежитлові приміщення розташовані за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, 101/2, загальною площею 318,0 кв.м, в частині першого та другого поверхів в літ.А-2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_1.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.08.2016 позовні вимоги задоволені частково.

При поданні позову позивачем не було сплачено судовий збір.

Діюча на той час редакція Закону України «Про судовий збір» передбачала звільнення від сплати судового збору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (пп..22 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №629-VIII від 16.07.2015).

На дату подання позову та дату винесення рішення ПАТ «ЗЛАТОБАНК» перебуває у процесі ліквідації, що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №99 від 13.05.2015 (а.с.75).

Відповідно до приписів ч.3 ст.49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.49 ГПК України, витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до п.2.2.1 Постанови Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру..

Оскільки судовим рішенням від 11.08.2016 звернуто стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ» перед Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» за кредитним договором №202/1/13-КL від 29.07.2013 на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення заставною вартістю 2542000,0 грн., то саме з цієї вартості майна має визначатись розмір судового збору за даним позовом.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України №629-VIII від 16.07.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,0 грн.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України №629-VIII від 16.07.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вказаних обставин, стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 2% ціни позову, що становить 50840,0 грн. (2542000,0 грн. х 2%).

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 11.08.2016 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 50840,0 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ» (72503, Запорізька обл., Якимівський район, с.м.т. Якимівка, вул.Леніна, будинок 113, код ЄДРПОУ 33947272) на користь Державного бюджету України (р/р 31218206783002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013; код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37992781) судовий збір у сумі 50840,0 грн.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва