Ухвала суду № 60762371, 13.01.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 2-26/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в виконавчих листах по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчих листах, я якій зазначає, що 30.12.2010 суддею Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. винесено рішення № 2-26/2010 по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 1 026 509,72 гривні та судових витрат розмірі 1 730,00 гривень.

Виконавчі листи були видані на руки представнику Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" 04.02.2011 року, але у них, як і у рішенні суду, було допущено помилку, а саме: не вірно зазначений рік народження ОСОБА_2.

04.05.2012 стягувачем було подано заяву до суду про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: виправлення року народження ОСОБА_2 та його ідентифікаційного коду (у виконавчому листі код не зазначений). У майбутньому помилки у рішенні було виправлено частково: залишився не виправленим код ОСОБА_2, але нові виконавчі листи не було одержано. Крім того, у стягувача відносно ОСОБА_2 наявний лише виконавчий лист про стягнення судових витрат у розмірі 1 730.00 гривень, у якому не зазначено право ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на стягнення основного боргу у розмірі 1 026 509.72 гривень.

У зв'язку з тим, що строк подачі до органів ДВС виконавчих документів спливає 10.01.2014, просять виправити помилку у виконавчому документі, а саме: вірно зазначити дату народження ОСОБА_2.

Окрім стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" вказати і основну суму боргу, яка за рішенням суду також повинна стягуватись на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" з ОСОБА_2.

Вказати у виконавчому документі ідентифікаційний код ОСОБА_2, оскільки на момент виправлення помилки у виконавчому документі діє Закон України «Про виконавче провадження» у редакції від 16.10.2013 року у п. 3 ст. 18 якого серед вимог до виконавчого документу зазначається необхідність наявності ідентифікаційного коду боржника.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про дату, час і місце розгляду даної заяви належним чином, але в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчі листи по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 265896 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 211881 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 22.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом в загальній сумі 1 026 509 (один мільйон двадцять шість тисяч пятсот девять) гривень 72 копійки та суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили _____

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-26/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.