Ухвала суду № 60760611, 02.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

472/342/16-к 02.09.2016

У Х В А Л А

про та залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.07.2016р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляцію на вказаний вирок.

Відповідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1В чітко не сформулював свої вимоги, не обґрунтував їх належним чином а також не вказав в чому на його думку полягає незаконність вироку місцевого суду.

Крім того в резолютивній частині апеляції він просить дослідити письмові та речові докази, при цьому не вказавши які саме.

Також просить викликати та допитати свідків не уточнюючи яких.

Відповідно до вимог ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про

залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на наведені недоліки апеляційної скарги захисника ОСОБА_1В та її невідповідність вимогам п. 4, 5 ч. 2, ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків 7 днів з дня отримання ним ухвали та розясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений _______________

Провадження №11-кп/784/781/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: п.6 ч. 2ст. 115 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_4С

строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 399, ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без руху.

2.Надати обвинуваченому захиснику ОСОБА_1 строк 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання ним даної ухвали.

3.Розяснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4