Ухвала суду № 60760574, 01.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3759/16-ц 01.09.2016

Провадження №22-ц/784/2075/16

Справа №487/3759/16-ц

Провадження №22-ц/784/2075/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду від 27 липня 2016 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Заводського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, відшкодування завданих збитків та відсторонення слідчого та прокурорів, -

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Заводського ВДВС ГУЮ у Миколаївській області та Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, відшкодування завданих збитків та відсторонення слідчого та прокурорів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 липня2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Заводського ВДВС ММУЮ та Миколаївської міської ради про відшкодування завданих збитків. В частині оскарження дій та бездіяльності нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори та відсторонення слідчого та прокурорів судом було відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 та її представник подали апеляційну скаргу.

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,3, ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

За таких обставин, зважаючи на матеріальний стан та сімейне положення особи, що подає апеляційну скаргу, зокрема наявність малолітньої дитини, і є особою малозабезпеченною, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду від 27 липня2016 рокуроку.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3