Рішення № 60760329, 01.09.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/621/16-ц

2/479/258/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Добровольської І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 8 574 грн. 35 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_2 без відповідного дозволу - лісорубного квитка було здійснено незаконне самовільне пошкодження до ступеня припинення росту (рубку) 2 дерев породи "Дуб черещатий", діаметрами 39 см та 47 см.

17 вересня 2015 року постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, який відповідачем сплачено.

Посилаючись на причинний зв'язок між протиправними діями відповідача та заподіяною шкодою, яка обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісу" та складає 10 574 грн. 35 коп., частина з якої - 2 000 грн. сплочена відповідачем в добровільному порядку, позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За приписами ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову у попередньому судовому засіданні можливе ухвалення судового рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року о 21.00 год. мав місце факт здійснення відповідачем , без відповідного дозволу, самовільної незаконної рубки дерев в полезахисній лісосмузі на території Кривоозерської сільської ради

2

Миколаївської області в порушення вимог ст. 40 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 69 Лісового Кодексу України, що підтверджується протоколом № 001691 про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року (а.с. 11). За наслідками розгляду вказаного протоколу, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області винесена постанова № 32 від 17.09.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 13).

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок порубки дерев (а.с. 7), яка складає з урахуванням індексації в сумі 10 574 грн. 35 коп.

При здійсненні перевірки розрахунку розміру шкоди, суд керується постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" (а.с. 8-9), яка набрала чинності з 28.08.2008 року, додатком 2 до постанови, відповідно до якого встановлені Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. Пунктом 2 вказаної постанови КМУ визначено, що починаючи з 1 січня 2009 року проводиться індексація затверджених цією постановою такс для обчислення розміру шкоди. Цією ж постановою затверджено Порядок проведення індексації за формулою Ні = Нп х І/100,де Ні - проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у поточному році, гривень з копійками (з округленням до двох десяткових знаків) за одну одиницю; Нп - проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у попередньому році, гривень з копійками (з округленням до двох десяткових знаків) за одну одиницю; І - індекс споживчих цін (індекс інфляції) за попередній рік, відсотків.

У разі коли індекс споживчих цін (індекс інфлякції) за попередній рік не перевищує 100 відсотків, індексація такс за цей рік не проводиться.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, в добровільному порядку сплатив в рахунок погашення боргу 2 000 грн. (а.с. 18), в надісланій до суду заяві позовні вимоги визнав, у судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За такого, позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України, згідно якої відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

За приписами ч.ч. 4, 5ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини.

3

Пунктом 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України передбачено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України , ст.ст.40,68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 29, 69-1 Бюджетного Кодексу України, ст.105 Лісового кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 31, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області

8 574 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, заподіяну природоохоронному середовищу, з них 2 572 грн.30 коп. (30%) - в дохід спеціального фонду Державного бюджету України; 4 287 грн. 18 коп. (50%) - в дохід Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, 1 714 грн. 87 коп. (20%) - в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Миколаївської обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (р/р № 35218036081032 в Державній казначейській службі України м. Київ код ЄДРПОУ 37992292 банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 820172.) 1 378 грн. понесених витрат по сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

СуддяКривоозерського районного суду Л.Л. Микитей