Ухвала суду № 60760128, 02.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28328/13-ц

Провадження 6/127/712/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про поновлення строків предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 127/28328/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строків предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 127/28328/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що 25.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 127/28328/13-ц, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 20454,48 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 грн. Вищезазначений виконавчий лист був замовлений та отриманий колишнім працівником юрисконсультом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який у вересні 2015 року звільнився з займаної посади за власним бажанням не подавши вчасно до Вишенського міського відділу ДВС у Вінницькій області зазначений виконавчий лист з метою його виконання. При перевірці архівної документації співробітниками ПАТ КБ «ПриватБанк» був виявлений даний виконавчий лист, але строки для його предявлення були вже пропущені.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року у цивільній справі № 127/28328/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту на загальну суму 20454,48, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3985,42, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 15018,85, а також штрафу (фіксованої частини) у сумі 500,00 грн., штрафу (процентної складової) у розмірі 950,21 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зіст. 371 ч. 1 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим поновити позивачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причину пропуску поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 127/28328/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя