Ухвала суду № 60760042, 01.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24702/15-ц

Провадження № 6/127/742/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання рішення суду.

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 52066818 від 30.08.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 127/24702/15-ц від 05.01.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 8601, 72 грн.; виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/17019/15-ц від 27.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 22243, 60 грн.

04.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/24702/15-ц від 05.01.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 8 601, 72 грн.

04.02.2016 державним виконавцем направлено запити до установ, що реєструють рухоме та нерухоме майно, Вінницької ОДПІ, Держкомагенства у Вінницькій обл.

Згідно відповіді ВДАІ в м. Вінниці за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді Вінницької ОДПІ № НОМЕР_1 від 14.04.2016 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними або фізичними особами - підприємцями, державним виконавцем встановлено, що за боржником не зареєстровані рахунки в установах банку.

Згідно відповіді ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. №1017003498 від 14.04.2016 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, державним виконавцем встановлено, що боржник офіційно працевлаштований на ТОВ «АВТО ПРОСТО».

Згідно відповіді ТОВ «АВТО-ПРОСТО» ВІД 08.07.2016 № 320. державним виконавцем встановлено, що боржниця не є працівником ТОВ «АВТО-ПРОСТО» з жовтня 2015 р.

Згідно відповіді Держземагенства у Вінницькій обл. станом на 01.01.2013 року по Книгам записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в Управлінні Держгеокадастру у м Вінниці Вінницької обл. не виявлено.

Згідно відповіді Держсільгоспінспеції у Вінницькій обл. за боржником відсутня зареєстрована с/г техніка.

Згідно Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.06.2016 за боржником зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_2.

22.07.2016 до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. надійшов виконавчий лист № 127/17019/15-ц від 27.10.2015 виданого Вінницьким міським судом Вінницької обл. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 22 243,60 грн.

26.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/17019/15-ц від 27.10.2015 виданого Вінницьким міським судом Вінницької обл. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 22 243,60 грн. та направлено сторонам для виконання та для відома.

Згідно актів державного виконавця від 13.02.2016 та 12.05.2016 державним виконавцем здійснювався вихід на дільницю за адресою м. Вінниця просп. Юності, 45/24 з метою перевірки майнового стану боржника, але двері квартири були зачинені, залишався виклик державного виконавця.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дане подання у його відсутність.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

В силу пункту 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

За правилом ч.1 ст. 376ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання мотивоване тим, що боржником чиняться перешкоди при виконанні державним виконавцем обовязків і прав щодо примусового виконання виконавчого листа шляхом здійснення заходів, що передують виконанню рішення суду.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, так як з боку Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області вживались заходи щодо проникнення до житла боржника ОСОБА_2, проте доступ до квартири, не надається, в діях боржника вбачається ухилення від виконання рішення суду та перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

Враховуючи наведене, подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: