Ухвала суду № 60758773, 25.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/22988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за її позовом до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправними дій щодо закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали, до скарги не долучено документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам вище згаданої норми, тому вона підлягає залишенню без руху.

Позивачка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на пункту 3 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» та пункту 12 частини першої статті 5 цього Закону. Відповідно до цих норм судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Також від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Предметом спору у даній справі є протиправна бездіяльність державної виконавчої служби, тому положення вищевказаної норми застосуванню не підлягають. Позивачка також не надала доказів того, що предмет розгляду даного спору пов'язаний з виконанням військового обов'язку.

Враховуючи наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI, в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) при подачі касаційної скарги розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.

Документ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі.

Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні.

Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31210255700007, Код класифікації доходів бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко