Ухвала суду № 60758687, 16.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року К/800/10809/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Приходько І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза касаційною скаргоюДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській областіна постановуОдеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015у справі№ 814/717/15за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 закінчено підготовку та призначено справу № 814/904/14 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

16.08.2016 сторони в судове засідання не з'явились, проте представником відповідача направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив її проведення доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Представник позивача також надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву, якою підтримав вищевказане клопотання.

Згідно із частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Представником позивача подано відповідне клопотання у строки, передбачені частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі № 814/717/15 провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 06.09.2016 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді І.О. Бухтіярова

І.В. Приходько