У Х В А Л А
Справа № 802/2842/15-а
01 вересня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока " Молочний Візит" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення помилково сплачених митних платежів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Вінницька митниця Державної фіскальної служби України оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року вищезазначену апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.
03 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.6495/16) від представника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням колегія суддів вважає, що вимоги, викладені у ній, необхідно задовольнити з огляду на наступні підстави.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 01.12.2015 року на суму 535,92 грн.
Враховуючи наявність доказів сплати судового збору, а також у зв'язку з поверненням вказаної скарги, суд вважає за необхідне за заявою відповідача 1 (Вінницької митниці Державної фіскальної служби України) сплачений ним судовий збір повернути.
Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Вінницькій митниці Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ : 39510664), МФО: 820172, сплачену суму судового збору в розмірі 535,92 (п'ятсот тридцять п'ять гривен дев'яносто дві копійки) згідно платіжного доручення № 1423 від 01 грудня 2015 року за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока " Молочний Візит" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення помилково сплачених митних платежів.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Ухвала суду була складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.
Судове рішення № 60758596, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/2842/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: