Ухвала суду № 60758243, 30.08.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7894/16-к

Провадження № 1-кс/369/1769/16

У Х В А Л А

іменем України

30.08.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000016 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво- Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000016 від 04.03.2016 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Перший Мясний дім «Полісся» (код ЄДРПОУ 37413075), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став акт ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Перший Мясний дім «Полісся» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014» за № 400/10-13-22-02- 21/37413075 від 11.12.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Києво- Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00718884) знаходяться документи, які видавалися для ТОВ «Перший Мясний дім «Полісся» (код ЄДРПОУ 37413075) для переміщення та продажу тварин, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00718884, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Балукова, будинок 28), та які видавалися для ТОВ «Перший Мясний дім «Полісся» (код ЄДРПОУ 37413075).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає розгляду, оскільки клопотання не містить даних про повноваження слідчого Романюка І.О., на звернення з відповідним клопотанням, так як відповідно до витягу вказаний слідчий відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000016 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_3