Єдиний унікальний номер 235/6247/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1726/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
2 вересня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року позовні вимоги Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Красноармійська друкарня» 22 серпня 2016 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до акту № 48 Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у матеріалах цивільної справи 235/6247/15-ц, яка надійшла із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 30 серпня 2016 року відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатках до апеляційної скарги (а.с. 65).
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.
Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову складає 33970,32 грн., тому, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового характеру позивач повинен був сплатити 339,70 грн.
Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнювала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити 243,60 грн.
Загалом, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового і немайнового характеру позивач повинен був сплатити 583,30 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 641 грн. 63 коп.
Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.
Виходячи з наведеного, ТОВ «Красноармійська друкарня» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 641 грн. 63 коп. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок-31212206780015,
отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,
банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,
призначення платежу
*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «Красноармійська друкарня» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати відповідачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 60754289, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6247/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: