Ухвала суду № 60754235, 25.08.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3862/15-ц

Провадження№ 2/266/131/16

УХВАЛА

25.08.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Давшан ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткової заробітної плати бонуси, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року до суду надійшла заява позовна заява Давшан ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткової заробітної плати бонуси, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральну шкоду.

Представник позивачки ОСОБА_2, яка діє на підставі договору, в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості про здійснення працівником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, табельний номер №1743, Відділення №69 у м.Маріуполі, яка працювала касиром-операціонистом, за період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. про перелік всіх банківських операцій, які були виконані ОСОБА_3 і враховані банком у програмному комплексі для 21 группи (касири-операціоністи)НРБ та у комплексі Платежи Биплан НРБ, без вказівки найменування платника(клієнта) банку.

Позивачка Давшан ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду відомості про здійснення працівником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, табельний номер №1743, Відділення №69 у м.Маріуполі, яка працювала касиром-операціонистом, за період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. про перелік всіх банківських операцій, які були виконані ОСОБА_3 і враховані банком у програмному комплексі для 21 группи (касири-операціоністи)НРБ та у комплексі Платежи Биплан НРБ, без вказівки найменування платника(клієнта) банку.

Копію ухвали для виконання направити в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Суддя: Курбанова Н. М.