Ухвала суду № 60754221, 02.09.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3837/14-ц

2-с/212/60/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» міста ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» міста ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» міста ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 5918,06 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 19.08.2016 року просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона не згодна із нарахованою суму боргу так як з 02.02.2012 року не проживає за адресою за якою видано судовий наказ про стягнення заборгованості.

Сторони до суду не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду судомзаяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду заяви боржника про скасування судового наказу і поданих документів, судом встановлено, що з нарахуванням заборгованості боржник не згоден. У звязку з тим, що між сторонами мається спір про право даний спір повинно бути розглянуто в позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» міста ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити.

Судовий наказ №212/3837/14-ц (2-н/212/1467/14), виданий 14 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» міста ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5918 гривень 06 копійок та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін