Ухвала суду № 60752193, 01.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2016 р.Справа № 820/2863/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі №820/2863/16

за позовом ОСОБА_1

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій та зняття арешту з майна.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої М.І. щодо не зняття арешту з майна накладеного постановою від 06.11.2012 р. в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП № ВП 35260008.

Знято арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1 (нерухомого та рухомого) накладений постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвою М.І. про арешт майна боржника від 06.11.2012р. в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП № ВП 35260008.

На зазначену постанову суду Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.08.2016 року.

19.08.2016 до суду надійшло клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому заявник апеляційної скарги просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 року. В обґрунтування клопотання посилається на необхідність надання додаткового часу для здійснення відповідного платежу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року продовжено Дзержинському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2016 року.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.08.2016 року.

На момент постановлення ухвали, Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги. Причин неможливості у визначений строк усунути недоліки апеляційної скарги відповідач не надав, із заявою про продовження терміну усунення недоліків не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На підставі викладеного, оскільки Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у визначений строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі №820/2863/16 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій та зняття арешту з майна повернути відповідачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.