Ухвала суду № 60752187, 01.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2016 рокусправа № 804/63/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 18 лютого 2016 року

у справі № 804/63/16

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача Міністерства екології та природних ресурсів України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035;

про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення повноважень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Турова О.М.) своєю ухвалою від 18 лютого 2016 року адміністративний позов повернув на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року залишена без задоволення. Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року - без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року за поданою вдруге апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16 відмовлено у відкритті провадження.

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: <…> є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційний перегляд ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року не є процесуально можливим.

Керуючись ст.ст. 185, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Юхименко