Ухвала суду № 60752174, 31.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. справа № 804/2635/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 804/2635/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі ухвалено 07 червня 2016 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 18 серпня 2016 року.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що отримав копію оскаржуваної постанови 08.08.2016 року.

В обґрунтування цієї обставини ТОВ «Кей-Колект» надано роздруківку з офіційного веб-сайту Укрпошта, яка, в свою чергу, не може бути визнана доказом поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, оскільки з останньої не можливо встановити ким і що саме було отримано.

Отже, вказана скаржником підстава для поновлення строку апеляційного оскарження не може бути визнана поважною.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте ТОВ «Кей-Колект» не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 18 серпня 2016 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", становить 1378 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на момент звернення з апеляційною скаргою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 551,20 грн., ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 606,32 грн. (551,20 грн.*110%=606,32 грн.).

Отже, ТОВ «Кей-Колект» під час звернення до суду апеляційної інстанції повинно було сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал та копії апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» не містять підпису повноважного представника ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому інших обєктивних та вмотивованих підстав для його поновлення, подання документу про сплату судового збору, подання оригіналу та копій апеляційної скарги з підписом повноважного представника ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати підстави про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»- не поважними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 804/2635/16 - залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строків на апеляційне оскарженя із зазначенням інших поважних підстав, якщо такі є, оригіналу документу про сплату судового збору та надати оригінал та копії апеляційної скарги з підписом повноважного представника ОСОБА_3

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

-Рахунок отримувача: 31217206781004;

-КБКД 22030101;

-Код з ЄРДПОУ: 37989274;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

-Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов