Ухвала суду № 60750921, 30.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2016Справа № 917/577/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг"

3) Полтавського міськрайонне управління юстиції

4) Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління державної

реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Сердюк М.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: Мельник І.А. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Ухвалою від 20.03.15р. Господарським судом Полтавської області порушено провадження по справі.

Ухвалою від 12.05.16р. Господарським судом Полтавської області справу № 917/577/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва .

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 917/577/15 передано судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 20.05.2016 р. справу призначено до розгляду на 07.06.216 р.

Ухвалою від 07.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.07.2016 р.

Ухвалою від 05.07.2016 р. залучено Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі у розгляді справи у якості співвідповідача, замінено Полтавське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на правонаступника Полтавське міськрайонне управління юстиції Полтавської області, розгляд справи було відкладено на 26.07.2016 р.

У судовому засіданні 26.07.2016 р. було оголошено перерву до 28.07.2016 р.

У судовому засіданні 28.07.2016 р. було оголошено перерву до 02.08.2016 р.

Судове засідання 02.08.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 04.08.2016 р.

У судовому засіданні 04.08.2016 р. було оголошено перерву до 30.08.2016 р.

08.08.2016 р. від відповідача-4 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

18.08.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, письмові пояснення по справ та доповнення до відзиву.

30.08.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 917/577/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.09.16 о 09:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева