ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
30.08.2016Справа № 910/1469/13
За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню
За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Українського консорціуму "Екосорб"простягнення заборгованості в сумі 109 750 189,66 грн. за зустрічним позовомУкраїнського консорціуму "Екосорб"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн. за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" простягнення 29 438 646, 90 грн. Судді: Ярмак О.М. (головуючий)
Босий В.П.
Якименко М.М.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013, у справі № 910/1469/13 колегією суддів у складі: Ярмак О.М. (головуючий), Бойко Р.В., Босий В.П. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 2957,60 грн. основного боргу, 1276,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" 24696000,00 грн. основного боргу, 57 732,91 грн. судового збору.
19.09.2013 на виконання рішення суду у справі №910/1469/13 видано відповідні накази.
08.07.2016 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 25.07.2016 колегією суддів у складі Ярмак О.М. (головуючий), Прокопенко Л.В., Босий В.П. розгляд заяви призначено на 02.08.2016.
Ухвалою від 02.08.2016 розгляд заяви відкладено судом на 30.08.2016.
30.08.2016 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. склад колегії суддів для розгляду заяви було змінено на: Ярмак О.М. (головуючий), Босий В.П., Якименко М.М.
У зв'язку з викладеним, суд визначеним складом призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд заяви призначити на 06.09.16 о 14:10 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).
3. Зобов'язати заявника надати суду докази подвійного списання коштів.
4. Копію ухвали направити Міністерству юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Судді О.М. Ярмак (головуючий) В.П. Босий М.М. Якименко
Судове рішення № 60750903, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1469/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: