Постанова № 6075084, 30.01.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 3-228-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року м.Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції Петровського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Торгсервіс», яка мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул. Петровського 105/18,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Донецька з ДПІ Петровського району м. Донецька надійшов матеріал про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.2 КпАП України. При перевірці магазину ТОВ «Торгсервіс» 12.12.2008 року о 14-36 годині за адресою: м. Донецьк-95, вул. Комунарів-54 встановлено порушення ст.3 п.1, 2, 13, 12 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 7 грн 34 коп, проведення розрахунків без застосування РРО, відсутні ціни на реалізований товар, що підтверджується актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності і торгових патентів і ліцензій № 1091/05/68/23-31445489 від 12.12.2008 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку правопорушника у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 155-1 ч.2, 280, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.