Ухвала суду № 60750786, 15.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 905/1863/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 23833/16 від 12.08.2016р.

по справі №905/1863/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області

про стягнення 40 045,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області про стягнення 40 045,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1863/16 та призначено її розгляд на 29.06.2016р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016р. розгляд справи відкладено на 02.08.2016р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2016р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та відкладено розгляд справи на 06.09.2016 року о 12:30 год.

12.08.2016р. за вх.№ 23833/16 господарський суд Донецької області одержав клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким, останній просить суд провадження у справі №905/1863/16 за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ВДВС Словянського МРУЮ Донецької області про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків (втрат) у зв'язку із неналежним та несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2013р. у справі №911/2518/13, розгляд котрої призначено на 06.09.2016р. о 12:30 год., призначити до розгляду та здійснювати в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»; доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»; доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Зазначене клопотання обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження позивача, наявністю значних витрат, необхідних для прибуття представника позивача до господарського суду Донецької області (час, витрати на квитки, витрати на відрядження, тощо).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки доказів, які б підтверджували складність прибуття представника в судове засідання господарського суду Донецької області (докази в підтвердження тяжкого фінансового положення товариства, відсутність джерел для фінансування витрат на квитки та на відрядження, неможливість направлення іншого представника позивача) до клопотання не надано.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 23833/16 від 12.08.2016р. відмовити.

Суддя Л.В. Ніколаєва