Ухвала суду № 60750749, 31.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 907/516/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

підприємства із 100% іноземною інвестицією „УРСА, Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Парагон, м. Ужгород

про стягнення суми 110211,33 грн., в.т. 85056 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № URSA-2009/5 від 08.01.2009, 16451,92 грн. пені, 2841,15 грн. трьох відсотків річних та 5862,26 грн. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача ОСОБА_1, директор

СУТЬ СПОРУ: підприємством із 100% іноземною інвестицією „УРСА, Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Парагон, м. Ужгород про стягнення суми 110211,33 грн., в.т. 85056 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № URSA-2009/5 від 08.01.2009, 16451,92 грн. пені, 2841,15 грн. трьох відсотків річних та 5862,26 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надіслав на адресу суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю уповноважених представників підприємства зявитися в судове засідання по причині їх перебування у черговій відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні подав пояснення, якими зазначає, що відповідач не відмовляється від оплати наявної перед підприємством із 100% іноземною інвестицією „УРСА заборгованості, однак, така виникла в результаті обставин, незалежних від відповідача, а також через вину постачальника. Наголошує на тому, що відповідачем регулярно проводяться оплати за отриманий товар по мірі його реалізації. З врахуванням наведеного просить суд не застосовувати до відповідача нарахованих позивачем штрафних санкцій.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання :

розрахунок інфляційних втрат у відповідності до ч. 2 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 „Про деякі питання практики

застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань;

витяги з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану