Ухвала суду № 60750269, 29.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/11850/2016 Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Київського національного університету технологій - Хомічова ІгоряОлександровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну про скасування наказу‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.07.2016 року представники відповідача подали дві апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 11 серпня 2016 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України зазначені апеляційні скарги було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційних скарг, а саме для сплати судового збору.

Протягом встановленого строку було усунуто недоліки однієї апеляційної скарги, поданої представником відповідача Корнієнко В.І.

Виходячи з вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, друга апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Київського національного університету технологій - Хомічова Ігоря Олександровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну про скасування наказу неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя