Ухвала суду № 60750248, 22.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.СуддівСлободянюк С.В., Левенця Б.Б.при секретаріГоін В.С.за участю: позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ГапонаВ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому у справі Лапчевській О.Ф.

у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. /а.с. 110-111/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу

До початку розгляду справи по суті, апелянт заявив про відвід головуючому судді Лапчевській О.Ф., посилаючись на те, що в нього є сумніви, щодо об'єктивного розгляду справи.

Заслухавши заявлене клопотання, пояснення ОСОБА_5, думку представника відповідача, колегія приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу складу суду визначені ст. 20 ЦПК і розширеного тлумачення не передбачають.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про відвід головуючому судді Лапчевській О.Ф. - відхилити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

№ справи 757/13335/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8547/2016Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

Головуючий Судді