Ухвала суду № 60749979, 02.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4241/16

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 09.08.2016 року №0006151401, №0006161401, №0006141408, №0006171408.

Також позивачем надане клопотання про відстрочку сплати недоплаченого судового с посиланням на скрутне матеріальне становище, недостатність коштів для сплати судового збору у повному обсязі, про що надав довідку з банку по рахунку ТОВ. Позивач сплатив частину судового збору у розмірі 100тис.грн. Позивач просить врахувати практику Європейського суду з прав людини, якій в рішенні від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладняти цій доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Дане питання також регулюється ч. 1 ст. 88 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у сумі 100тис.грн. Дослідивши надані позивачем документи у частині обґрунтування клопотання про відстрочку сплати недоплаченого судового збору до прийняття рішення по справі суд вважає можливим його задовольнити.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Згідно із п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 88, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЗ» сплату недоплаченого судового збору у розмірі 216627грн. за його позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу - суб’єкту владних повноважень копію ухвали суду, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 23 вересня 2016 року та вказати на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у вказаний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва