Ухвала суду № 60749930, 01.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2891/16

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколової М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малиновського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малиновського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішень та наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

31 серпня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача -Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у звязку із необхідністю надання витребуваних судом доказів, яке останній просив суд розглянути за його відсутності

Позивач у судовому засіданні 01.09.2016 року не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі - Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 01.09.2016 року не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області та про зупинення провадження у справі до 20.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 20 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.