Ухвала суду № 60749774, 29.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

29 серпня 2016 року 810/1609/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Груп до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення другого відповідача, а саме: ОСОБА_1 податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, оскільки саме цей податковий орган проводив перевірку на підставі якої ОСОБА_1 податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було винесено оскаржувану податкову вимогу № 202-23 від 03.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з обґрунтуванням клопотання позивача та вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2.Запропонувати другому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.