Ухвала суду № 60749581, 02.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2016 р. Справа №805/2437/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулося до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги № Ю-218-23 від 14.04.2016 року на суму 403661,60 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що у квітні 2016 року Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області помилилась двічі і виставила до сплати ТОВ «Сади Донбасу» одразу дві вимоги: 1) №Ю-218-23 від 04.04.2016р. в сумі 401582,84 грн. та 2) вимога №Ю-218-23 від 14.04.2016р. в сумі 403 661 грн.

Крім того, позивач зазначає, що у вимозі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ю-218-23 від 04.04.2016 року не зазначено на які саме виплати заробітної плати у якому місяці чи періоді нарахована сума єдиного внеску у сумі 401582,84 грн., а зазначено, що ця сума є боргом станом на 31.03.2016 року. У вимозі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 14.04.2016 року не зазначено на які саме виплати заробітної плати у якому місяці чи періоді нарахована сума єдиного внеску у сумі 403661,60 грн., а зазначено, що ця сума є боргом станом на 31.01.2016 року.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. у справі №805/2341/16-а відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області визнання нечинної податкової вимоги №Ю-218-23 від 04.04.2016 року в сумі 401 582,84 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2341/16-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2437/16-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2341/16-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 вересня 2016р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.