Ухвала суду № 60749522, 19.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. Справа № 804/5313/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Кароліна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС», в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» (49038, місто Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, корп. 8, офіс 202, код ЄДРПОУ 37987429, р/р 2600930801201 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», МФО 305749) на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна» (49006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13469980, р/р 26006000078970 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) суму боргу 15 000,00 грн., пеню в розмірі 7 642,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 875,00 грн., 3% річних в розмірі 1 249,27 грн.

Вивчивши матеріали позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч. 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч. 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у заявленому спорі є юридичні особи та спірні правовідносини між ними виникли у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань.

Як встановлено ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин даний спір не є справою адміністративної юрисдикції, а підлягає вирішенню господарським судом за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 804/5313/16 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2