Ухвала суду № 60749507, 07.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2016 р. Справа №804/2484/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

06.06.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/1800/16 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 804/1800/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ДАБІ України про скасування припису від 22 березня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Саме за невиконання припису від 22.03.2016 р. і було винесено відповідачем постанову про накладення штрафу, яка є предметом оскарження по цій справі.

Таким чином, ТОВ «АТБ-торгстрой» вважає, що від вирішення саме адміністративної справи № 804/1800/16, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Сидоренко Д.В.) залежить вирішення адміністративної справи 804/2484/16, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у справі № 804/1800/16, обставини, встановлені у зазначеній справі (в тому числі щодо відсутності підстав у відповідача виносити припис від 22.03.2016 р.), матимуть преюдиційне значення під час вирішення даної справи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися. Надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/2484/16 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/1800/16, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122,156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2484/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/1800/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 07.06.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2