Вирок № 6074333, 28.03.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-365/08

За 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П., при секретаре Лупандиной М.А. с участием прокурора Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 24 октября 1979г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образованиепрофесионально-техническое, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает в ЗАО «РиС» подземным электрослеварем, зарегистрирован для проживания ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,

обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2000г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_1 в районе 30-го поселения в г. Стаханове на земле нашел изготовленный самодельным способом металлический кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который принес к себе домой по адресу г. Стаханов, ул.Шахтерская, 17 и оставил для хранения среди своих вещей в спальне. В конце весны 2004г. (более точно время не установлено) ОСОБА_1, переезжая на постоянное место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, забрал и перевез найденный кастет, продолжая хранить его на шкафу в спальне. 25.01.08г. около 21-00 часа ОСОБА_1 забрал кастет со шкафа и, не имея разрешения на его ношение, положил в карман своей дубленки и носил с целью самообороны до 23час 45мин того же дня, когда кастет был обнаружен и изъят у него работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что знал о том, что для ношения и хранения холодного оружия нужно разрешение. Разрешения он не имел, кастет нашел и принес его домой, где и оставил, а сам уехал в г.Москву. Позднее, переезжая на новое место жительства, он забрал кастет с собой, а в день, когда работники милиции изъяли кастет - он носил его в кармане для самообороны.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, т.к. он незаконно, т.е. без предусмотренного законом разрешения, носил холодное оружие.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило. По месту жительства и работы подсудимый, который ранее преступлений и правонарушений не совершал, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей в прошлом.

Исправление виновного возможно без отбытия наказания с испытанием. Санкция статьи, по которой доказана вина подсудимого, предусматривает наказание в виде штрафа, ограничения свобода и лишения свободы. Принимая во внимание, что виновный имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а учитывая обстоятельства совершения преступления и то, что ранее он не судим - излишне строгим наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: кастет (л.д.17), хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить, как предмет преступления, не представляющий ценности.

По делу на проведение экспертизы затрачено 187гр 80коп. Эти расходы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1, т.к. его вина по делу доказана.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить РОМАХ от отбытия назначенного наказания, если в течение одного года он не совершит нового преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественное доказательство по делу: кастет уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626) расходы по проведению экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь)грн 80коп..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу РОМАХ не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.