Рішення № 6074166, 28.07.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3139/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати,

встановив :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі у сумі 2022,97 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона працювала у відповідача з 02.11.1973 року по 28.09.2007 року, на час звільнення заборгованість по заробітній платі не була виплачена, відповідач провів з нею розрахунок лише 04.12.2007 року, компенсація за несвоєчасну заробітну плату виплачена не була.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка працювала на підприємстві з 02.11.1973 року, з 28.09.2007 року була звільнена у зв’язку із скороченням штату за п.1 ст. 40 КЗпП України, про що свідчать відповідні записи у трудовій книжки (а.с. 4).

Згідно довідки за підписом директора ДП «НДІАУС» ОСОБА_4 № 166/15 від 19.05.2009 року (а.с. 5) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 у сумі 13456,53 грн. була виплачена у грудні 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов’язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць. Також у випадку порушення термінів її виплати провадиться компенсація втрати частини заробітної плати згідно ст. 34 Закону України “Про оплату праці”, яка згідно довідки Відділу статистики м. Феодосії від 21.05.2009 року складає 2022 грн. 97 коп. (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,60,212-215,224-227,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.115 КЗпроП України, ст.ст.21,24,34 Закону України “Про оплату праці”, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. “Про практику застосування судами законодавства про працю”, Постановою КМ України «Про оплату праці на підприємствах усіх формах власності» від 15.03.2001 р., суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_3 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 97 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: