Рішення № 6073212, 05.12.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4411 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Миршавки І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 948грн. 74коп.3а надані послуги водопостачання та водоотведення

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївський міськводоканал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 948грн. 74коп. за надані послуги водопостачання та водоотведення.

У судовому засіданні представник уточнив позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_2 та її членам родини надаються послуги по водопостачанню та водоотведенню за адресою: місто Макіївка-56 м-н Зелений буд. 49.кв. 20 3 липня 2004 року по липень 2007 року ОСОБА_1 не сплачувала за послуги, що надаються, по відпустці водопостачання та водоотведення, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 948грн. 74коп. Добровільно відповідач заборгованість не сплатила тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» 948грн. 74коп. та понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного запеспечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і не заперечує сплатити заборгованість позивачу у сумі 948грн. 74коп, а також понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного запеспечення у сумі 30 грн.та державне мито у сумі 51 грн.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст 174 ЦПК Украиїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач проживає у квартирі № 20, розташованій у будинку №49, мікрорайон Зелений м. Макіївка-56 та є її наймачем. КП «Макіївський міськводоканал» надає їй, тобто ОСОБА_2 послуги по відпустці водопостачання та водоотведення. З липня 2004 року по липень 2007 року вона не сплачує за послуги по відпусці водопостачання та водоотведення, заборгованість становила 948грн. 74коп. , яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного запеспечення у сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст..ст.83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130, 174 , 209, 212, 213, 214-215, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», з перерахуванням на поточний рахунок 26006210102701 у УСБ міста Макіївки, МФО 334174, код ОКПО 03361543 - 948грн. 74коп. та понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного запеспечення у сумі ЗО гр., усього 978грн. 74коп.. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.