Рішення № 607315, 05.02.2007, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-22/2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

05 лютого 2007 року Згурівський районий суд Київської області в складі-

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі КУРІЛОВІЙ К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом вказуючи в заяві, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 17.02.2001 року. Від спільного проживання з відповідачем позивачка має неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо вже майже два роки. Відповідач фактично створив нову сім"ю. Відповідач за час їх роздільного проживання не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, має не регулярний мінливій дохід. Позивачка дитину утримує сома, але працює сезонно, а тому має нестабільний та мізерний дохід, якого вистачає лише на придбання продуктів харчування. Інших стягнень по виконавчих листах з відповідача не проводиться. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила викладене в заяві і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

Копією паспорту встановлено особу позивачки (а.с.4);

Сторони уклали шлюб 17.02.2001 року (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.З).

Довідкою встановлено склад сім'ї позивачки (а.с.5).

Заробітна плата позивачки за 2006 рік становить 2022,87 грн. (а.с. 6).

Середньомісячний заробіток по району за грудень місяць 2006 року складає 894,99 грн (а.с.13).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як неповнолітня дочка перебуває на утриманні та вихованні позивачки, яка в повній мірі матеріально неспроможна її утримувати, а відповідач

зобов"язаний приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 226 ЦПК України, ст.ст. 181, 182,183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користьОСОБА_1 АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої сезонно в Новобиківському цукровому комбінаті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 10.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття,

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь УДСА в Київській області ( Банк УДК в Київській області, код 26268119, розрахунковий рахунок 37317007000497, МФО банку 821018) в сумі 7(сім) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана до Згурівського районного суду протягом 10(десяти) днів з дня отримання його копій.

Апеляційна скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана до Згурівського районного суду протягом 20(двадцяти ) днів після подання заяви про перегляд заочного рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ