Вирок № 6073127, 23.02.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-63 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Кравця С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 30 червня 1951року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 25 грудня 2006року вдень, в місті Миколаєві Львівської області на вул. Лисенка незаконно придбав і зберігав пістолет Марголіна калібру 5, 6мм, як нарізну вогнепальну зброю із трьома патронами 5, 6мм, як боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які при перенесенні ранком 31 грудня 2006року ОСОБА_2М були працівниками міліції виявлені та вилучені на дорозі біля ресторану «Дністер» в ОСОБА_1.

В пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 25 грудня 2006року, після обіду пішов до авто гаражів бо хотів зустріти знайомого авто майстра, ОСОБА_3, але його там не було і тому повертався додому. Звернувши на узбіччя, на бетонних сваях побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася картонна коробка і не відкриваючи її поніс додому. Вже в дома, оглядаючи картонну коробку виявив пістолет, в магазині якого були три патрони з цілими капсулами, на придатність пістолет та патрони не провіряв, нікому їх не показував і про них не розповідав. Пістолет та патрони положив у картонну коробку, яку заховав під диваном. Знайдені речі він одразу хотів викинути на трактор, який забирає сміття, але його на протязі кількох днів не було і тому він їх зберігав у себе в дома п'ять днів. 31 грудня 2006року він взяв знайдений поліетиленовий пакет, картонну коробку з пістолетом та патронами і пішов на вулицю, щоб викинути знайдені речі у металевий контейнер. Він не мав на меті пістолет продати чи на щось його обміняти. Біля ресторану «Дністер» його зупинили двоє працівників міліції, котрим він зізнався про зберігання пістолета та патронів та які були ними вилучені.

Суд вислухавши та перевіривши пояснення підсудного ОСОБА_2 , протоколи допиту свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, вважає, що вина підсудного у пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України повністю доведена і стверджується такими доказами.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що 31 грудня 2006року в м. Миколаєві ними як працівниками міліції проводились оперативно-розшукові заходи по виявленню осіб пов'язаних з обігом наркотичних засобів, крадіжок,

заволодіння транспортними засобами та які переховуються від слідства та суду. В першій половині дня, на вул. Стрийській в ОСОБА_1 неподалік від ресторану «Дністер» ними був замічений ОСОБА_2, якого знали, як мешканця цього міста. Він ніс поліетиленовий пакет скрізь якого було видно картонну коробку. Тому вирішили його перевірити, оскільки ОСОБА_2 підтримує тісні відносини з раніше судимими особами. При зустрічі ОСОБА_2 сам признався, що в пакеті має пістолет та патрони, які знайшов та ніс їх викиду вати у металевий контейнер. Після цього, він був доставлений в Миколаївський РВ УМВСУ у Львівській області, де ОСОБА_2 в присутності двох понятих вийняв з коробки пістолет номер PC 572, 1962 року випуску, в магазині якого було три патрони. ОСОБА_2 їм пояснив, що пістолет з патронами він знайшов 25 грудня 2006року на узбіччі дороги, що веде від гаражів по вул. Лисенка в ОСОБА_1 і їх зберігав у себе в дома без мети збуту, а 31 грудня 2006року хотів їх викинути на смітник. Виявлений пістолет та патрони у підсудного були вилучені і направлені на балістичну експертизу.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_2 у пред'явленому звинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: протоколом огляду предметів від 31.12.2006р.; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; протоколом огляду місця події злочину від 31.12.2006р. з фототаблицями; висновком спеціаліста №1 від 01.01.2007р. з фототаблицею; протоколом огляду речових доказів від 02.01.2007р.; висновком балістичної експертизи №4 від 11.01.2007р. з якого видно, що пістолет Марголіна кал.5, 6мм, заводського виготовлення, № PC 572, 1962 року виписку, вилучений у ОСОБА_2 , являється нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби штатними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал. 5, 6мм, а три патрони, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал.5, 6мм і являються штатними патронами до даного пістолета; протоколом обшуку від 20.01.2007р. а також іншими письмовими документами зібраними по даній справі.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2 на протязі 25-31 грудня 2006року в М. Миколаєві Львівської області незаконно придбав, переносив та зберігав пістолет Марголіна, калібру 5, 6мм номер PC572, 1962 року випуску, який згідно висновку експерта є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для стрільби, а також три патрони калібру 5, 6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, також придатні для стрільби, тому - досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого підсудним, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на своєму утриманні має неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ст. 263 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання,

періодично один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 -188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30коп. судових витрат за проведену балістичну експертизу.

Речові докази по справі - один пістолет Марголіна кал.5, 6мм, заводського виготовлення № PC 572, 1962 року випуску і три гільзи патронів кільцевого запалення кал. 5, 6 мм, що знаходяться в камері зберігання Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області передати Миколаївському РВ УМВСУ для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.