Ухвала суду № 6072886, 07.11.2008, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-334

2008 рік

У Х В А Л А

07 листопада 2008 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Рогатинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову, оскільки відповідач добровільно оплатилаи заборгованість і просить суд прийняти відмову від позову, а провадження в справі закрити.

Представник державної податкової інспекції в Рогатинському районі Шлапак І.Б.в судове засідання не прибула.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, крім того. Просив повернути йому зайво сплачену суму боргу в сумі 731 гривня 25 копійок.

Як вбачається із довідки №11423 від 06.11.2008 року, виданої державною податковою інспекцією в Рогатинському районі сума заборгованості ОСОБА_1 перед ДПІ в Рогатинському районі по податку з власника транспортного засобу з врахуванням пільги, предбаченої п.в ч.1 ст.4 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” становила 1068 гривень 75 копійок.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. оплатив суму заборгованості в розмірі 1800 гривень, що підтверджено квитанцією №150148 від 12.09.2008 року, виданою Рогатинським відділенням Івано-Франківської філії Брокбізнесбанку (а.с.21).

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, держави, тому її слід прийняти, а провадженння в справі закрити.Зайво сплачені кошти слід повернути відповідачу по справі.

Керуючись ст.205 п.3, 206, 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Рогатинському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу. Провадження в справі закрити.

Зобов'язати місцевий бюджет Рогатинського району Козарівської сільської ради (код платежу НОМЕР_1 для фізичних осіб) повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1 зайво сплачену суму податку з власника транспортного засобу в сумі 731 гривня 25 копійок. Кошти підлягають поверненню з рахунку332180870035 в УДК в Івано-Франківській області, МФО банку 836014, ЗКПО 20568665. Одержувач платежу ОСОБА_1, сума, що підлягає повененню 731 гривня 25 копійок. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано -Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: