Рішення № 6072842, 02.05.2009, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 231-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Тетеревятникова А.П., при секретарі – Мартиновій Н.В.,

за участю прокурора Височина О.О., представника ОСОБА_1 РЕМ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” за дорученням Томаківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь структурної одиниці ОСОБА_1 РЕМ ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” спричинені матеріальні збитки в сумі 1721 грн. 28 коп.

Позовні вимоги прокурор обгрунтував тим, що підставою звернення до суду, є важливе стратегічне значення електроенергетики для держави, а також збільшення неплатежів за спожиту електроенергію, в результаті чого збільшується борг держави за електроносії і непогашення заборгованості призводить до порушення інтересів держави.

У відповідності до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, прокурор самостійно здійснює представництво інтересів держави в суді.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2004 р. № 794 ?ро утворення Національної акціонерної компанії ?нергетична компанія України”, в п.3 вказано, що залишено у державній власності пакети акцій у статутних фондах господарських товариств у розмірах, зазначених у додатках 1 та 2. В додатку № 1 вказаної постанови зазначений перелік господарських товариств, пакети акцій яких передаються до статутного фонду НАК ?нергетична компанія України”, а саме 75% акцій ВАТ ?К ?ніпрообленерго” перебувають у державній власності.

Згідно довідки № 10408 від 11.04.2007 року з ЄДРПОУ, виданої головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 РЕМ, в свою чергу, є структурною одиницею ВАТ ?К ?ніпробленерго”.

12.12.2008 р. при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 № 1357 було встановлено, що у домоволодінні споживача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – має місце порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі ВАТ „ ?К”Дніпрообленерго” (особовий рахунок неоформлений).

Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00035868 від 12.12.2008 р. Акт складено в присутності представника споживача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться споживачу матір'ю. ОСОБА_3 з цим актом ознайомилася, погодилася та підписала його. Але на розгляд вищезазначеного акту споживач не прибув до Комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, тому без його присутності 19.12.2008 р. здійснено розрахунок розміру відшкодування збитків згідно формули 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 872/12656.

Таким чином неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 РЕМ завдано матеріальної шкоди на суму 1721,28 грн. – 1066 кВт.г.

Розрахунок направлено на адресу споживача рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення, який 03.01.2009 адресатом отримано, про що свідчить поштове повідомлення. Проте, станом на 11.02.2009 відповідачем оплати не здійснено, тобто існує заборгованість у розмірі 1721,28 грн. , що й спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про розгляд справи за останньою адресою місця його реєстрації, в судові засідання не з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу роз'яснено порядок заочного розгляду справи, який проти того не заперечує, на що дав свою згоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, позивача, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження: актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення; розрахунком розміру відшкодування збитків по акту № 00035868; копії документів (поштове повідомлення, опис вкладення), що підтверджують ознайомлення відповідача із нарахованою сумою збитків.

З огляду на вищевикладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги також з тих підстав, що відповідач порушив правила користування електроенергією, про що свідчить акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00035868 від 12.12.2008 р., який складено в присутності представника споживача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться споживачу матір'ю. ОСОБА_3 з цим актом ознайомилася, погодилася та підписала його. Споживач, яка є відповідачем по справі, на розгляд даного акту до комісії енергопостачальника не з'явилася, тому розрахунок суми збитків зроблено без її присутності згідно вищевказаної Методики.

Відповідно до ст. 27 Закону України ?ро електроенергетику” та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення” за вищевказане правопорушення в електроенергетиці, а саме за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, передбачена відповідальність.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що завдана шкода відшкодовується в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 45, 46, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Томаківського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” за дорученням ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 53500, АДРЕСА_2 ) на користь структурної одиниці Томаківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”( адреса місцезнаходження: 53500, смт. Томаківка вул.Комунальна, 6 Томаківського району Дніпропетровської області) матеріальні збитки в розмірі 1721,28 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 28 коп.) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031301000105 в марганець кому відділенні 6696 ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по розгляду справи в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 30 грн. на рахунок р/р 31211259700339, код 26239738, одержувач: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, призначення платежу: за ІТЗ до Томаківського районного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: