Рішення № 6072395, 03.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа № 2-5354/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП „Зугресводоканал" про стягнення заборгованості по заробітної платні, компенсації за затримку в її виплати, середнього заробітку і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача заборгованість по заробітної платні в сумі 4197, 89 грн., компенсацію за її затримку в сумі 198, 71 грн., середній заробіток в сумі 1588, 38 грн., та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона працювала у відповідача контролером ВКХ з 16 серпня 2006 р. по 06 серпня 2007 p.. Починаючи з жовтня 2006 року утворилася заборгованість по заробітній платні у вищевказаній сумі, яку вона просить стягнути з відповідача, також позивачка просить стягнути компенсацію за порушення строків виплати заробітної платні, середній заробіток, та моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях, в зв'язку з відсутністю грошей на нормальне харчування, їй приходилося докладати додаткові зусилля для створення нормального укладу життя.

Представник відповідача позов визнав частково і в судовому засіданні пояснив, що дійсно позивачка працювала у них на посаді контролера. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем на виробництві утворилася заборгованість по заробітній платні з жовтня 2006 року, тому це він визнає. Також визнає компенсацію за затримку заробітної платні і середній заробіток, а моральну шкоду не визнає. Так як вважає, що позивачка була попереджена про заборгованість на підприємстві, але все одно влаштувалася на роботу проробила менш року.

Оцінивши і дослідивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що дійсно позивачка працювала з 16 серпня 2006 року у відповідача на посаді контролера, що підтверджується записами в її трудовій книжці.

Ніхто з сторін не оспорює, що заборгованість по заробітній платні в сумі 4197, 89 грн. у позивачці була утворена з вини відповідача і в силу ст. 61 ЦПК України, суд вважає цей факт доведеним.

Згідно зі ст. 34 Закону України „Про оплату праці" у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної платні, виплачується компенсація, а у разі не сплати в строк, сплачується середній заробіток і тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Суд критично оцінює пояснення представника відповідача відносно не визнання моральної шкоди, так як це не відповідає ст. 237 КЗпП України, згідно

2

якої позивачка має право на відшкодування моральних збитків, в зв'язку з порушення її прав, втрати нормальних життєвих зв'язків, та в зв'язку з докладанням нею додаткових зусиль для організації свого життя і тому суд вважає в цій частині задовольнити частково, враховуючи тривалість подій, суд оцінює моральну шкоду в розмірі 200 грн.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 34 Закону „Про оплату праці", ст. ст. 115, 117, 237 КЗпП України, ст. ст. 11, 61, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з КП „Зугресводоканал" (86783, м. Зугрес, вул. . Корнієнко, 1 р/р 26002301686584 ШБ м. Харцизьк, КОД 20335139, МФО 334345) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Ш НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 86783, м. Зугрес, вул. Московська, 15 заборгованість по заробітній платі 4197, 89 грн., компенсацію за її затримку 198, 71 грн., середній заробіток 1588, 38 грн., та в рахунок відшкодування морального збитку 200 грн., а всього 6184, 98 грн.

Стягнути з КП „Зугресводоканал" держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.