Вирок № 6072146, 03.12.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

м. Івано-Франківськ Справа № 1-1048-2007

03 грудня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді; ОСОБА_1

секретаря Нейлюк Т.Я.

прокурора Кінаш М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, прож.м. Івано-Франківськ, вул. Набережна, 18/25, не судимої

за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 01.09.2007 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи неподалік школи, що в с. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області знайшла поліетиленовий пакет у якому знаходилась пластикова пляшка з наркотичним засобом - екстракційним опієм та кружка з нашаруванням наркотичного засобу опію ацетильованого. Пляшку та кружку ОСОБА_2 привласнила і перевезла на автобусі в м. Івано-Франківськ.

Того ж дня близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Набережній неподалік будинку № 12 ОСОБА_2 була зупинена працівниками міліції в якої в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась двохлітрова пляшка з рідиною, яка згідно експертизи є наркотичним засобом - екстракційним опієм кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 12 грама, кружку з нашаруванням речовини темного кольору, що згідно експертизи є наркотичним засобом -опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 34 грама.

21.09.2007 року о 15 год. біля ЗОШ№17 по вул. Набережна в м. Івано-Франківську працівниками міліції була затримана ОСОБА_2 у якої з жіночої сумочки було виявлено та вилучено в медичному флаконі 100 мл. рідину світло-коричневого кольору об"ємом 2, 5 мл., що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом -опієм ацетильованим, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 158 грам, яку ОСОБА_2 придбала у невстановленої слідством особи та зберігала для власного вживання.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що 01.09.2007 року вона з своїм співжителем була в с. Єзупіль і неподалік школи коли йшла побачила кульок в якому була пляшка з розчинником і металева кружка. Взяла це все з собою і поїхала в м. Івано-Франківськ. Коли вона йшла по

вул. Набережна її затримали працівники міліції, в присутності понятих провели огляд і виявили та вилучили пакет з наркотичними засобами.

21.09.2007 року вона по вул. Пулюя у невідомої особи за 30 грн. придбала медичний шприц з наркотичною речовиною. Шприц помістила в сумочку і по вул. Набережна її затримали працівники міліції, при огляді виявили та вилучили шприц з наркотичною речовиною. Просить її суворо не карати.

Враховуючи , що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку „що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно , що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи

Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає , щире каяття, судиться вперше, сприяла розкриттю злочину. Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд вважає , що виправлення підсудної можливе без відбування покарання , тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Суд приходить до висновку , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (ас. 17 )знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 -470 грн. 72 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕЩ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .